，人民法院應(yīng)當(dāng)拍賣(mài)被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)”。這一規(guī)定將原民事訴訟法第二百二十三條中的“可以委托有關(guān)機(jī)構(gòu)拍賣(mài)或變賣(mài)”，改為“人民法院應(yīng)當(dāng)拍賣(mài)”和“可以委托有關(guān)單位變賣(mài)或自行變賣(mài)”。“人民法院拍賣(mài)”究竟是由法院自己進(jìn)行還是委托“有關(guān)機(jī)構(gòu)”進(jìn)行更為有利，司法實(shí)踐中既有不同認(rèn)識(shí)，也有不同做法。法院自行拍賣(mài)有成本低的特點(diǎn)，委托拍賣(mài)機(jī)構(gòu)拍賣(mài)有專(zhuān)業(yè)化的優(yōu)勢(shì)。過(guò)去，法院自行拍賣(mài)容易產(chǎn)生違法違紀(jì)問(wèn)題，而且負(fù)擔(dān)較重。由于網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)具有公開(kāi)性、公平性、廣泛性、持續(xù)性和便捷性，法院自行拍賣(mài)變得日益陽(yáng)光化，主要弊端得以消除。在這一背景下，為更加突顯司法為民、司法便民，全面落實(shí)民事訴訟法第二百四十七條的規(guī)定，規(guī)范人民法院自行拍賣(mài)的行為，在總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的主體是人民法院，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)以電子競(jìng)價(jià)的形式開(kāi)展。